Questa è una serie di vignette creata sulla pagina Facebook pubblicandone (quasi) una al giorno.
La serie consiste di ironizzare un film che ho visto / visto qualche tempo fa / mai visto basandomi sulla trama o su altro, rappresentandolo in una vignetta.
In questo post, sono raccolte tutte le vignette-film pubblicate!
In realtà questo film me lo volevo guardare al di là dell'Oscar visto che dopo tanto tempo mi vedo Michael Keaton nel ruolo da protagonista.
Come ho detto poco tempo fa, Keaton è un attore che apprezzo molto e questo film rappresenta la verità, visto che l'ho amato dai tempi del primo Batman. E quando un attore lo conosci dalla "prima maschera" e lo vedi nelle vesti di altri ruoli, non puoi non scordare che per te. comunque sia, rimarrà sempre "quello che ha fatto quella parte là", e in caso di Keaton, Batman.
Ma questo non succede solo per chi in passato portò una maschera: penso ad esempio a Bill Murray, che quando ho guardato quel meraviglioso film come "SOS Fantasmi" credevo che il film fosse uno "spin off" di "Ghostbusters" e quindi Bill Murray/Peter Venkman.
Ma finché siamo noi spettatori a farlo rimane un fatto relativo, il problema sorge quando chi lo fa è un regista o un produttore cinematografico. Magari quest'ultimi hanno l'idea per un film importante, non sanno a chi dare una parte e qualcuno gli dice «Diamo questo ruolo a Michael Keaton!». Immagino una sonora risata tra il produttore e il regista con tanto di «Ma chi?!? Quello che faceva Batman?!? Mica deve portare una maschera! Dai siamo seri, non è un cinecomic!».
Sì perché Michael Keaton è diventato celebre dopo aver interpretato "Batman", ma ciò non esclude che sia un ottimo attore.
Come Emma Stone, celebre per il ruolo di Gwen Stacy nei 2 film di "The Amazing Spider-Man", che in "Birdman" ha dimostrato le sue grandi doti recitative regalandone una nomination ai premi Oscar come "attrice non protagonista".
Uno dei tanti messaggi che ci regala il film è che se sei un attore, un pittore, un musicista, o qualsiasi cosa abbia a che fare con l'arte, un giorno potrai essere famoso, ma sta a te scegliere di essere celebre per il tuo talento o perché hai tanti "Mi Piace" su Facebook.
Unico mio dispiacere riguardo agli Oscar è stato non premiare Michael Keaton, anche perché non sappiamo quando farà un altro film importante come "Birdman".
Comunque sia, questo film secondo me va visto e l'Oscar come "miglior film" se l'è meritato alla grande!
PS: So che probabilmente avrò detto il 10% di quello che il film vuole dire, ma credo che il solo parlarne è già difficile essendo un film pieno di riflessioni. Comunque, vorrei aggiungere che il bravissimo Edward Norton come l'hanno vestito mi ha ricordato tanto il giovane John Lennon...!
Non ho mai capito la moda del web di "odiarlo" come scrittore, forse perché ho letto il libro giusto e gli altri sono delle schifezze mastodontiche.
Fatto sta che questo libro l'ho apprezzato molto.
Quando uscì il film al cinema mi rifiutai di vederlo, perché sapevo che molte cose rispetto al libro le aveva modificate, e ho chiuso gli occhi facendo finta che il film non esistesse... finché non ho incontrato Michela.
Anche a Michela ha apprezzato il libro ma, a differenza del poco coraggio del sottoscritto, lei il film l'aveva visto.
Così un giorno che ero a casa sua, dopo una puntata di "Black Mirror", ci avanzò il tempo di guardare mezz'ora di film.
Ok, non si giudica mai un film in mezz'ora, ma mi è bastato ad aprire la finestra e buttarmi di sotto...
Lo so, i film tratto dai libri non saranno mai come te li sei immaginati, perché la tua fantasia non sarà mai come se lo è immaginato il regista.
Ci può stare qualche cambiamento rispetto al libro per rendere il film "più originale", ma qui sinceramente si va di male in peggio.
Il film non decolla e piuttosto che velocizzare un po' la faccenda ti mettono dei riempitivi-gag che sinceramente mi hanno dato parecchio fastidio.
Continuavo guardare in faccia a Michela e gli chiedevo: «Ma il film quando inizia?!?».
Posso anche passare il fatto che il libro l'ho letto molto tempo fa e certe cose non me le ricordavo, ma alcuni passaggi importanti me le ricordo perfettamente.
E sinceramente no, non mi sono piaciute.
E credo che non ero il solo a non ricordare il libro... vero Fabio?!?
Che poi Fabio Volo mi è pure simpatico e ammetto che in qualche gag mi ha fatto ridere.
Ma purtroppo rimane una di quelle commedie italiane moderne che si dimenticano facilmente...
Peccato!
Curiosità 1: La protagonista del film si chiama Michela.
Curiosità 2: Michela è la mia (ex) ragazza.
Questo è un film che mi ha sempre incuriosito visto che abbina due cose a me molto care: il vinile e la musica Heavy Metal.
Pensando a quanto possa essere trash un film del genere, me lo sono guardato.
Posso dire tranquillamente che è un bel film che trasuda Anni 80 da tutti i pori (il film infatti è del 1986), l'idea del disco che gira all'incontrario ci sta molto bene, visto che nella storia del Rock, molte band vennero attribuiti come "veneratori di Satana". Non solo quando il disco girava nel senso giusto, ma anche ascoltandoli all'incontrario (come la celeberrima "Stairway to Heaven" dei Led Zeppelin).
Tornando al film, menzione speciale alle comparse di Ozzy Osbourne (nel ruolo di un reverendo che attacca il metal) e Gene Simmons (nel ruolo di un DJ che regala a Eddie, il ragazzo protagonista, il disco postumo del suo cantante preferito scatenando poi vari casini...).
Quindi, chi come me ama il mondo del Metal e dei vinili, questo è il film che fa per voi!
La serie consiste di ironizzare un film che ho visto / visto qualche tempo fa / mai visto basandomi sulla trama o su altro, rappresentandolo in una vignetta.
In questo post, sono raccolte tutte le vignette-film pubblicate!
#1 TITANIC
Pubblicato il giorno 22/9/2014
Visto tanti anni fa in Tv a metà, perché mi ero rotto gli zebedei di aspettare che la nave affondi.
In quel tempo guardavo solo film d'azione.
A domani con il prossimo "Cinema in una sola vignetta"!
In quel tempo guardavo solo film d'azione.
A domani con il prossimo "Cinema in una sola vignetta"!
#2 ALIEN
Pubblicato il giorno 23/9/2014.
Che devo dire di questo film?
Bello, stupendo, meraviglioso, capolavoro della fantascienza e che più ne ha e più ne metta!!!
Chi non ha visto la saga e ama la fantascienza consiglio caldamente a recuperarla (personalmente, almeno i primi 2)!!!
E poi c'è Sigourney Weaver, la bella Dana Barrett di "Ghostbusters"...
Cosa si può chiedere di più?!?
Chi non ha visto la saga e ama la fantascienza consiglio caldamente a recuperarla (personalmente, almeno i primi 2)!!!
E poi c'è Sigourney Weaver, la bella Dana Barrett di "Ghostbusters"...
Cosa si può chiedere di più?!?
#3 APOCALYPSE NOW
Pubblicato il giorno 24/9/2014.
Scherzare o solo farci una mal sana ironia di questo film per me potrebbe risultare molto blasfemo.
Perché questo film per me è IL FILM.
Ricordo come ieri quando lo guardai in seconda serata su Rete 4 (incredibilmente con poca pubblicità) e i miei occhi erano paralizzati da tale visione.
Questo film, insieme a "Blade Runner", ha cambiato il mio modo di vedere il cinema.
Ancora più bella la versione Redux che riacquista ancor più valore al film!
Piccola nota dolente: Il DVD!
O meglio: il DVD della Special Edition!
Ricordo che ero felice come un bambino quando vidi sullo scaffale lo "Special Edition" contenente le 2 versioni di "Apocalypse Now" in 2 DVD!!!
Quando poi inserii il DVD nel lettore... La felicità si spense!
In poche parole: in ogni DVD contiene sia la versione originale che la versione Redux... il problema è che son divisi in 2 parti!!!
Quindi se lo devo guardare per intero devo tirar fuori il primo DVD e mettere il secondo... La scocciatura è tanta!!!
A parte questa "postilla negativa", invito a chi non l'ha mai visto di guardarselo perché merita tantissimo!!!
Lo dico io che di film di guerra non ne guardo mai!
PS: Dopo che l'ho inchiostrato ho notato "qualche" difetto grafico (e quando mai?)... E comunque Marlon Brando mi ringrazierà per averlo fatto così magro. Almeno gli ho evitato di disegnarlo in penombra!!!
Perché questo film per me è IL FILM.
Ricordo come ieri quando lo guardai in seconda serata su Rete 4 (incredibilmente con poca pubblicità) e i miei occhi erano paralizzati da tale visione.
Questo film, insieme a "Blade Runner", ha cambiato il mio modo di vedere il cinema.
Ancora più bella la versione Redux che riacquista ancor più valore al film!
Piccola nota dolente: Il DVD!
O meglio: il DVD della Special Edition!
Ricordo che ero felice come un bambino quando vidi sullo scaffale lo "Special Edition" contenente le 2 versioni di "Apocalypse Now" in 2 DVD!!!
Quando poi inserii il DVD nel lettore... La felicità si spense!
In poche parole: in ogni DVD contiene sia la versione originale che la versione Redux... il problema è che son divisi in 2 parti!!!
Quindi se lo devo guardare per intero devo tirar fuori il primo DVD e mettere il secondo... La scocciatura è tanta!!!
A parte questa "postilla negativa", invito a chi non l'ha mai visto di guardarselo perché merita tantissimo!!!
Lo dico io che di film di guerra non ne guardo mai!
PS: Dopo che l'ho inchiostrato ho notato "qualche" difetto grafico (e quando mai?)... E comunque Marlon Brando mi ringrazierà per averlo fatto così magro. Almeno gli ho evitato di disegnarlo in penombra!!!
#4 2001: ODISSEA NELLO SPAZIO
Pubblicato il giorno 25/9/2014.
Questo è il classico capolavoro dove spacca in due lo spettatore: c'è chi lo considera l'apice della cinematografia mondiale, altri che lo trovano come rimedio per chi si è dimenticato di comprare la camomilla.
LO CONFESSO: FACCIO PARTE DELLA SECONDA CATEGORIA!
Ora mi direte: «Perché allora lo chiami CAPOLAVORO?».
Perché bisogna riconoscere la perfezione che ha questo film sotto ogni punto di vista e nessuno si accorgerebbe che questo film sia datato 1968!!!
«Perché allora ti sei quasi addormentato nel guardarlo?»
Perché è un film molto criptico e la lentezza la fa da padrona.
I film molto "criptici" non sono il mio genere.
Faccio un esempio:
Poco tempo fa ho guardato su un sito dove gli spettatori scrivono una loro recensione. A molti davano 10 stelline e altri molto meno.
Uno tra questi, ha dichiarato di essersi annoiato durante la visione.
Un altro gli risponde dicendo che non capisce un tubo di film, di riguardarselo e di INFORMARSI (probabilmente su Internet).
INFORMARSI?!?
Io sono nella scuola di pensiero che un film va capito mentre lo guardi. Certo, certe cose non le puoi capirle "al volo" e quindi è giusto darsi una ripassata.
Anche per "Blade Runner" certe cose mi erano sfuggite e ho guardato su Internet... Ma se ciò accade, vuol dire che c'è stata una "molla" interiore che mi spinge a informarmi su un film che mi ha lasciato qualcosa.
Anche con "Odissea nello spazio" ho cercato informazioni su Internet... il problema è che erano tutti dei sapientoni che facevano ipotesi basandosi sul "secondo me". E grazie al piffero!
Per carità, è un bene che un film ti porti a fare delle domande e fare anche delle sane discussioni con gli altri.
Però se devo essere sincero, a me questo film non ha lasciato nulla se non una bellissima e lentissima visione ottica.
E poi: il film è del 1968, io vorrei vedere quanti di quei spettatori avevano capito qualcosa di quel film senza Wikipedia! Mah!
In definitiva: Bisogna essere obbiettivi e riconoscere quando un film è un CAPOLAVORO. Ma è giusto anche dare una propria opinione seguendo anche i "gusti" senza per forza farsi passare da IGNORANTI!
CAPITO INTERNET??????
LO CONFESSO: FACCIO PARTE DELLA SECONDA CATEGORIA!
Ora mi direte: «Perché allora lo chiami CAPOLAVORO?».
Perché bisogna riconoscere la perfezione che ha questo film sotto ogni punto di vista e nessuno si accorgerebbe che questo film sia datato 1968!!!
«Perché allora ti sei quasi addormentato nel guardarlo?»
Perché è un film molto criptico e la lentezza la fa da padrona.
I film molto "criptici" non sono il mio genere.
Faccio un esempio:
Poco tempo fa ho guardato su un sito dove gli spettatori scrivono una loro recensione. A molti davano 10 stelline e altri molto meno.
Uno tra questi, ha dichiarato di essersi annoiato durante la visione.
Un altro gli risponde dicendo che non capisce un tubo di film, di riguardarselo e di INFORMARSI (probabilmente su Internet).
INFORMARSI?!?
Io sono nella scuola di pensiero che un film va capito mentre lo guardi. Certo, certe cose non le puoi capirle "al volo" e quindi è giusto darsi una ripassata.
Anche per "Blade Runner" certe cose mi erano sfuggite e ho guardato su Internet... Ma se ciò accade, vuol dire che c'è stata una "molla" interiore che mi spinge a informarmi su un film che mi ha lasciato qualcosa.
Anche con "Odissea nello spazio" ho cercato informazioni su Internet... il problema è che erano tutti dei sapientoni che facevano ipotesi basandosi sul "secondo me". E grazie al piffero!
Per carità, è un bene che un film ti porti a fare delle domande e fare anche delle sane discussioni con gli altri.
Però se devo essere sincero, a me questo film non ha lasciato nulla se non una bellissima e lentissima visione ottica.
E poi: il film è del 1968, io vorrei vedere quanti di quei spettatori avevano capito qualcosa di quel film senza Wikipedia! Mah!
In definitiva: Bisogna essere obbiettivi e riconoscere quando un film è un CAPOLAVORO. Ma è giusto anche dare una propria opinione seguendo anche i "gusti" senza per forza farsi passare da IGNORANTI!
CAPITO INTERNET??????
#5 IRON MAN 3
Pubblicato il giorno 1/10/2014.
Cosa devo dire... probabilmente la trilogia di Spider-Man non ha insegnato nulla; la maggior parte delle volte in cui vedi un film con un "3" davanti al titolo, quel "3" è un modo di dire: «Hey! Sminchiamo le cose belle che abbiamo fatto nei film precedenti! Lo spettatore deve stupirsi! Tanto è solo un "cinecomic"!».
Non per tutti è così... ma per Iron Man, per me, lo è stato.
E la sua demenzialità è racchiusa in questa vignetta!
Non per tutti è così... ma per Iron Man, per me, lo è stato.
E la sua demenzialità è racchiusa in questa vignetta!
#6 Il SILENZIO DEGLI INNOCENTI (E SAGHE VARIE SU HANNIBAL) + LA MASCHERA DI ZORRO
Pubblicato il giorno 2/10/2014.
Ultimamente mi sono visto "Il silenzio degli innocenti". Per quanto magari oggi sia un film un po' sopravalutato (a causa della sua età), ritengo che sia un'ottimo film!!!
Non ho visto altri film su Hannibal perché non mi è mai interessato approfondire la sua vita...
"La maschera di Zorro" lo adoro! Un film davvero stupendo (anche se l'ho visto molto tempo fa!)!
Ed è bello pensare che Don Diego abbia un erede come Antonio Banderas!
(Non facciamo i commentini su Rosita, grazie!).
Per non parlare della bellissima Catherine Zeta-Jones ...
Tornando ad Hannibal mi son detto: «Ma ti rendi conto che Anthony Hopkins è lo stesso (bravissimo) attore che interpretava Don Diego?!?».
Poi ho pensato che nel film di Zorro non compare il Sergente Garcia (o se c'è, non è come lo abbiamo sempre visto).
Allora ecco la vignetta-film in versione deluxe!!!
Non ho visto altri film su Hannibal perché non mi è mai interessato approfondire la sua vita...
"La maschera di Zorro" lo adoro! Un film davvero stupendo (anche se l'ho visto molto tempo fa!)!
Ed è bello pensare che Don Diego abbia un erede come Antonio Banderas!
(Non facciamo i commentini su Rosita, grazie!).
Per non parlare della bellissima Catherine Zeta-Jones ...
Tornando ad Hannibal mi son detto: «Ma ti rendi conto che Anthony Hopkins è lo stesso (bravissimo) attore che interpretava Don Diego?!?».
Poi ho pensato che nel film di Zorro non compare il Sergente Garcia (o se c'è, non è come lo abbiamo sempre visto).
Allora ecco la vignetta-film in versione deluxe!!!
#7 IL LAUREATO
Pubblicato il giorno 3/10/2014.
I film drammatici "non sono il mio genere", ma questo film lo adoro!
Forse è il film in cui ho cominciato apprezzare di più Dustin Hoffman.
Davvero bello! E per chi non l'ha mai visto gli consiglio di guardarlo (così come i film delle vignette precedenti... I film vanno sempre visti nella piena obbiettività e critica personale!)!
I film drammatici "non sono il mio genere", ma questo film lo adoro!
Forse è il film in cui ho cominciato apprezzare di più Dustin Hoffman.
Davvero bello! E per chi non l'ha mai visto gli consiglio di guardarlo (così come i film delle vignette precedenti... I film vanno sempre visti nella piena obbiettività e critica personale!)!
#8 SEX TAPE - FINITI IN RETE
Pubblicato il giorno 6/10/2014.
Qualche settimana fa io e i miei amici siamo andati al cinema.
Nella scelta dei film , io puntavo su "I Mercenari 3" e "Tartarughe Ninja".
Il primo, cominciava troppo tardi, mentre il secondo non ispirava molto al gruppetto e alla fine la ragazza del clan ha avuto la meglio su "Sex Tape".
Ammetto che avevo molti pregiudizi su questo film ma mi sono detto: «Dai, diamogli fiducia! Magari è un film che mi farà divertire!».
Finito le anteprime dei prossimi film (molto divertenti!) inizia il film.
Beh che dire? Erano meglio i trailer!
Trama che non si sviluppa mai con scene lunghe e inservibili, "battute" e situazioni che NON FANNO RIDERE (lo scrivo in grande perché è la cosa peggiore per una commedia...) e noia, noia, noia!
E c'era pure Jack Black che, poveretto, faceva fatica a risollevare le sorti di un film senza arte e né parte!
Alla fine del film, io ero mezzo addormentato mentre la ragazza si era già addormentata con il suo fidanzato.
Una volta svegliata le si leggeva dal viso l'amarezza di aver scelto un film inguardabile, io ho cercato di consolarla dicendo che anche a me è successo la stessa cosa scegliendo il film di Pieraccioni, ma dentro di me c'era un diavoletto che continuava a ridacchiare: «Buhahahah! Te l'avevo detto io che era una cagata!».
La rappresentazione di quella sera è tutta concentrata in questa vignetta!
Nella scelta dei film , io puntavo su "I Mercenari 3" e "Tartarughe Ninja".
Il primo, cominciava troppo tardi, mentre il secondo non ispirava molto al gruppetto e alla fine la ragazza del clan ha avuto la meglio su "Sex Tape".
Ammetto che avevo molti pregiudizi su questo film ma mi sono detto: «Dai, diamogli fiducia! Magari è un film che mi farà divertire!».
Finito le anteprime dei prossimi film (molto divertenti!) inizia il film.
Beh che dire? Erano meglio i trailer!
Trama che non si sviluppa mai con scene lunghe e inservibili, "battute" e situazioni che NON FANNO RIDERE (lo scrivo in grande perché è la cosa peggiore per una commedia...) e noia, noia, noia!
E c'era pure Jack Black che, poveretto, faceva fatica a risollevare le sorti di un film senza arte e né parte!
Alla fine del film, io ero mezzo addormentato mentre la ragazza si era già addormentata con il suo fidanzato.
Una volta svegliata le si leggeva dal viso l'amarezza di aver scelto un film inguardabile, io ho cercato di consolarla dicendo che anche a me è successo la stessa cosa scegliendo il film di Pieraccioni, ma dentro di me c'era un diavoletto che continuava a ridacchiare: «Buhahahah! Te l'avevo detto io che era una cagata!».
La rappresentazione di quella sera è tutta concentrata in questa vignetta!
PS: Comunque, Cameron Diaz è sempre una bellissima donna!
#9 THE WRESTLER
Pubblicato il giorno 8/10/2014.
Purtroppo è un film che non ho ancora visto, ma dalla regia mi dicono che sia un bel film.
Mi è sempre piaciuto il wrestling anche se ho ripreso solo ultimamente a seguirlo dopo quasi 10 anni di "astinenza".
Parlando del film, faccio fatica mettere Mickey Rourke al confronto con quell'attore protagonista ne "L'anno del dragone"!
Ormai il suo fisico è rovinato tra depressioni, droghe e interventi chirurgici e probabilmente neanche lui si riconosce con quell'attore dal fascino indiscutibile!
Comunque, un giorno sicuramente mi guarderò questo film!!!
Mi è sempre piaciuto il wrestling anche se ho ripreso solo ultimamente a seguirlo dopo quasi 10 anni di "astinenza".
Parlando del film, faccio fatica mettere Mickey Rourke al confronto con quell'attore protagonista ne "L'anno del dragone"!
Ormai il suo fisico è rovinato tra depressioni, droghe e interventi chirurgici e probabilmente neanche lui si riconosce con quell'attore dal fascino indiscutibile!
Comunque, un giorno sicuramente mi guarderò questo film!!!
PS: Lo so, l'anatomia lascia un po' a desiderare! Ma ieri non stavo bene e non me la sentivo di ridisegnare la vignetta. Perdonatemi, dottori!
#10 AMORE 14
Pubblicato il giorno 10/10/2014.
Questo film non l'ho mai visto e non lo guarderò mai!
In primis, perché i film romantici con tanto di "zucchero e miele" non fanno per me.
Non sopporterei la trafila di "Tre metri sopra il cielo", "Twilight" "Scusa ma ti chiamo amore", "Scusa, ma ti devo sposare", "Scusa ma vado dare un calcio nelle palle a Federico Moccia"...
Ah no! Quest'ultimo è il "mio genere"!
Anche se "Amore 14" è tutto fuorché "romantico"...
In secundis, sì: il film me lo sono già "visto" dalle recensioni di Yotobi (P-PENI!!!) e MightyPirate (Forza Gibbo!).
A parte le argomentazioni già espresse dai 2 youtuber (che condivido), mi sorge una domanda:
"Amore 14"? Ok, Ma perché nella locandina capeggia una coppietta stile "Tre metri sopra il cielo" se durante il film, il tizio (lo chiamerei Scamarcio Junior) compare solo per un "intera giornata" + nel finale e lei (la suor Maria Vergine del film, quindi la protagonista) va sempre alla ricerca di bei pecoroni smarriti per aiutarli a ritrovare il bosco perduto?!?
Comunque, questo è il MIO pensiero racchiuso in questa vignetta!!!
In primis, perché i film romantici con tanto di "zucchero e miele" non fanno per me.
Non sopporterei la trafila di "Tre metri sopra il cielo", "Twilight" "Scusa ma ti chiamo amore", "Scusa, ma ti devo sposare", "Scusa ma vado dare un calcio nelle palle a Federico Moccia"...
Ah no! Quest'ultimo è il "mio genere"!
Anche se "Amore 14" è tutto fuorché "romantico"...
In secundis, sì: il film me lo sono già "visto" dalle recensioni di Yotobi (P-PENI!!!) e MightyPirate (Forza Gibbo!).
A parte le argomentazioni già espresse dai 2 youtuber (che condivido), mi sorge una domanda:
"Amore 14"? Ok, Ma perché nella locandina capeggia una coppietta stile "Tre metri sopra il cielo" se durante il film, il tizio (lo chiamerei Scamarcio Junior) compare solo per un "intera giornata" + nel finale e lei (la suor Maria Vergine del film, quindi la protagonista) va sempre alla ricerca di bei pecoroni smarriti per aiutarli a ritrovare il bosco perduto?!?
Comunque, questo è il MIO pensiero racchiuso in questa vignetta!!!
#11 ROBOCOP (2014)
Pubblicato il giorno 17/10/2014.
Un po' di tempo fa, feci una striscia dedicato al "nuovo Robocop".
E quindi per chi l'ha vista sa già il mio parere:
Non è un brutto film, ma si lascia desiderare!
Come sempre, non cerco mai di paragonare ai predecessori, perché se lo faccio, gli ultimi film faranno senz'altro schifo.
Lode al regista e agli sceneggiatori che hanno cercato di diversificare da quel mostro di film che era "Robocop" di Paul Verhoeven, però la mancanza di cinismo/cattiveria, la scena (poco originale) di come muore Alex Murphy e il fatto che la sua famiglia sappia che lui è ancora vivo trasformato in un uomo di latta... Mi ha fatto parecchio storcere il naso!!!
In compenso ho ritrovato Michael Keaton, e la mia mente porta direttamente a "Batman"... Non c'è niente da fare!
Per questa vignetta ho pensato un amichetto di Jimmy un po' "geloso" del fatto che lui abbia un papà robot!
E quindi per chi l'ha vista sa già il mio parere:
Non è un brutto film, ma si lascia desiderare!
Come sempre, non cerco mai di paragonare ai predecessori, perché se lo faccio, gli ultimi film faranno senz'altro schifo.
Lode al regista e agli sceneggiatori che hanno cercato di diversificare da quel mostro di film che era "Robocop" di Paul Verhoeven, però la mancanza di cinismo/cattiveria, la scena (poco originale) di come muore Alex Murphy e il fatto che la sua famiglia sappia che lui è ancora vivo trasformato in un uomo di latta... Mi ha fatto parecchio storcere il naso!!!
In compenso ho ritrovato Michael Keaton, e la mia mente porta direttamente a "Batman"... Non c'è niente da fare!
Per questa vignetta ho pensato un amichetto di Jimmy un po' "geloso" del fatto che lui abbia un papà robot!
#12 RAMBO
Pubblicato il giorno 24/10/2014.
Cosa posso dire di Rambo? Poco da dire se una serie di splendidi e cazzutissimi film ("maddafacca" aggiungerei)!!!!
Se devo parlare della versione turca ne ho una valanga di insulti che non avete idea... ma la riassumo in una onomatopea: TUNF!!!
Tra i tre che ho visto (mi manca il 4° per dare un'idea definitiva) preferisco il 1° film: adoro l'aspetto psicologico del personaggio e la drammaticità di chi ha patito la guerra vietnamita tornando da eroe, ma preso a calci da uno stupido sergente...
Cosa che non sapevo è che esiste un finale alternativo in cui Rambo si suicida.
Da una parte quel finale lo capisco: essendo un duro è impossibile che lui si sarebbe consegnato facilmente alla polizia preferendo la morte, raggiungendo così i suoi compagni perduti in guerra.
Ma dall'altra, meglio che si sia arreso: si è dato una seconda possibilità per "reintegrarsi" nel mondo e noi spettatori abbiamo avuto modo di conoscerlo bene regalandoci 3 bellissimi sequel (metto in mezzo anche il 4° perché sicuramente sarà bello).
Ho saputo che si girerà il 5° film...
Essendo sempre scettico sui sequel, spero che non si arrivi a strafare!
Anche perché Sylvester Stallone si è fatto un'età (68 portati benissimo) ma dall'altra parte è anche vero che ogni volta che sentiamo un nuovo film con lui o con altri colleghi "mercenari", il livello emozionale rimane alto!
Perché anche noi che siamo gggiovani, ci sentiamo parte di loro.
Come dei piccoli "nipoti di Rambo"!
Se devo parlare della versione turca ne ho una valanga di insulti che non avete idea... ma la riassumo in una onomatopea: TUNF!!!
Tra i tre che ho visto (mi manca il 4° per dare un'idea definitiva) preferisco il 1° film: adoro l'aspetto psicologico del personaggio e la drammaticità di chi ha patito la guerra vietnamita tornando da eroe, ma preso a calci da uno stupido sergente...
Cosa che non sapevo è che esiste un finale alternativo in cui Rambo si suicida.
Da una parte quel finale lo capisco: essendo un duro è impossibile che lui si sarebbe consegnato facilmente alla polizia preferendo la morte, raggiungendo così i suoi compagni perduti in guerra.
Ma dall'altra, meglio che si sia arreso: si è dato una seconda possibilità per "reintegrarsi" nel mondo e noi spettatori abbiamo avuto modo di conoscerlo bene regalandoci 3 bellissimi sequel (metto in mezzo anche il 4° perché sicuramente sarà bello).
Ho saputo che si girerà il 5° film...
Essendo sempre scettico sui sequel, spero che non si arrivi a strafare!
Anche perché Sylvester Stallone si è fatto un'età (68 portati benissimo) ma dall'altra parte è anche vero che ogni volta che sentiamo un nuovo film con lui o con altri colleghi "mercenari", il livello emozionale rimane alto!
Perché anche noi che siamo gggiovani, ci sentiamo parte di loro.
Come dei piccoli "nipoti di Rambo"!
#13 CARRIE - LO SGUARDO DI SATANA.
Pubblicato il 31/10/2014.
ATTENZIONE: da non confondersi con "Lo sguardo di Satana - Carrie" (la grande fantasia italiana nel dare i titoli nei film!), remake del 2013 che non ho mai visto e che non credo che lo guarderò dopo aver visto il pezzo della famosa scena della secchiata...
X-Men + Final Destination = "Carrie 2013".
Fatta questa premessa, parlo di "Carrie" diretto da Brian De Palma nel 1976 e tratto dal libro di Stephen King (che non ho mai letto ma presto lo farò!) nel 1974.
La prima volta che l'ho visto era in una seconda serata e per aggiunta avevo perso l'inizio, ma già lo amavo alla follia!
E 3 giorni fa me lo sono riguardato per intero, e, sarò scontato, per me è un vero CAPOLAVORO (senza "se" e senza "ma" come ho scritto in uno stato)!!!!
Fin da subito ho cominciato a tifare per Carrie, questa ragazza timida e introversa, dotata di poteri telecinetici, bersagliata pesantemente dai suoi compagni di scuola, con una madre fissata con la religione che, dopo aver scoperto che la sua "bambina" è diventata una "donna", non ci pensa due volte a trattarla male e a chiuderla in uno sgabuzzino per pregare dei suoi "peccati".
Ma allo scherzo più pesante, la furia di Carrie (NON la "furia" del sequel...) sarà cieca e i suoi poteri saranno incontrollati, facendo divampare fuochi e fiamme per tutta la scuola...
E io, umile spettatore, che godo come un tifoso di calcio (che non sono)!!!
Oltre alla bellissima interpretazione di Sissy Spacek (regalandogli una nomination all'Oscar), segnalo degli attori di spicco raggruppandoli come "2 Bastardi e 1 disgraziato":
Bastarda 1: la futura agente Lewis di "Robocop" Nancy Allen;
Bastardo 2: il brillantino che avrà un figlio che parla John Travolta;
Disgraziato: il biondino "Ralph supermaxieroe" William Katt.
E vogliamo dire della colonna sonora tutta italiana realizzata da Pino Donaggio?!?
In definitiva: per chi ama il genere e per chi gli è caro il tema sull'emarginazione sociali e religiose, guardatevi questo film e non ve ne pentirete (forse i bulli)!!!
X-Men + Final Destination = "Carrie 2013".
Fatta questa premessa, parlo di "Carrie" diretto da Brian De Palma nel 1976 e tratto dal libro di Stephen King (che non ho mai letto ma presto lo farò!) nel 1974.
La prima volta che l'ho visto era in una seconda serata e per aggiunta avevo perso l'inizio, ma già lo amavo alla follia!
E 3 giorni fa me lo sono riguardato per intero, e, sarò scontato, per me è un vero CAPOLAVORO (senza "se" e senza "ma" come ho scritto in uno stato)!!!!
Fin da subito ho cominciato a tifare per Carrie, questa ragazza timida e introversa, dotata di poteri telecinetici, bersagliata pesantemente dai suoi compagni di scuola, con una madre fissata con la religione che, dopo aver scoperto che la sua "bambina" è diventata una "donna", non ci pensa due volte a trattarla male e a chiuderla in uno sgabuzzino per pregare dei suoi "peccati".
Ma allo scherzo più pesante, la furia di Carrie (NON la "furia" del sequel...) sarà cieca e i suoi poteri saranno incontrollati, facendo divampare fuochi e fiamme per tutta la scuola...
E io, umile spettatore, che godo come un tifoso di calcio (che non sono)!!!
Oltre alla bellissima interpretazione di Sissy Spacek (regalandogli una nomination all'Oscar), segnalo degli attori di spicco raggruppandoli come "2 Bastardi e 1 disgraziato":
Bastarda 1: la futura agente Lewis di "Robocop" Nancy Allen;
Bastardo 2: il brillantino che avrà un figlio che parla John Travolta;
Disgraziato: il biondino "Ralph supermaxieroe" William Katt.
E vogliamo dire della colonna sonora tutta italiana realizzata da Pino Donaggio?!?
In definitiva: per chi ama il genere e per chi gli è caro il tema sull'emarginazione sociali e religiose, guardatevi questo film e non ve ne pentirete (forse i bulli)!!!
#14 FUGA DI CERVELLI + TUTTO MOLTO BELLO.
Pubblicato il 18/11/2014.
Nelle ultime vignette ho trattato film bellissimi e per bilanciare un po', ho deciso di trattare un film... anzi, 2 film bruttissimi!
Ammetto che non me la sentivo di fare una vignetta riguardo ai film di Ruffini, visto che sul web se n'è già parlato fin troppo.
Ho visto in maniera illegale (e me ne vanto) "Fuga Di Cervelli" per curiosità, dopo il casino scatenato in Rete...
Non l'ho visto e non ho nessuna intenzione di vedermi "Tutto Molto Bello" che già dal trailer non mi ha ispirato un granché e dalle recensioni mi sembra di aver fatto la scelta giusta.
Non volevo farci la vignetta, dicevo, perché non amo seguire molto le mode, ma l'idea che mi era frullata in testa era davvero forte, così ho aspettato che la "moda" di attaccare il film di Ruffini si calmasse per poi disegnare e pubblicare questa vignetta.
Se comunque volete un mio parere sul film di Ruffini e dei suoi cloni, vi invito a guardarvi il post/vignetta pubblicato nel blog un anno fa:http://liberodidisognare.blogspot.it/2013/12/fuga-di-cervelli.html
Detto questo, spero che la vignetta-film sia di vostro gradimento!
Ammetto che non me la sentivo di fare una vignetta riguardo ai film di Ruffini, visto che sul web se n'è già parlato fin troppo.
Ho visto in maniera illegale (e me ne vanto) "Fuga Di Cervelli" per curiosità, dopo il casino scatenato in Rete...
Non l'ho visto e non ho nessuna intenzione di vedermi "Tutto Molto Bello" che già dal trailer non mi ha ispirato un granché e dalle recensioni mi sembra di aver fatto la scelta giusta.
Non volevo farci la vignetta, dicevo, perché non amo seguire molto le mode, ma l'idea che mi era frullata in testa era davvero forte, così ho aspettato che la "moda" di attaccare il film di Ruffini si calmasse per poi disegnare e pubblicare questa vignetta.
Se comunque volete un mio parere sul film di Ruffini e dei suoi cloni, vi invito a guardarvi il post/vignetta pubblicato nel blog un anno fa:http://liberodidisognare.blogspot.it/2013/12/fuga-di-cervelli.html
Detto questo, spero che la vignetta-film sia di vostro gradimento!
#15 THE KARATE KID - LA LEGGENDA CONTINUA
Pubblicato il 8/12/2014
È un film che ho visto pochi giorni fa su Cielo.
Non ho molto da dire se non che il film sia abbastanza carino, anche se probabilmente non raggiunge allo storico "The Karate Kid" del 1984, guardato tantissimi anni fa e l'unico ricordo che ho del film è "Togli la cera, metti la cera..."!
Secondo me, uno dei valori aggiunti a questo film datato 2010, oltre a differenziarsi parecchio dal primo, è la presenza del mitico Jackie Chan insieme al figlio di Will Smith, Jaden.
Senza contare che, con tutti questi reboot e remake, questo film sia tra i più dignitosi.
Quindi, per chi ama passare una serata senza troppe pretese, questo sicuramente è un film che fa al caso vostro!
Non ho molto da dire se non che il film sia abbastanza carino, anche se probabilmente non raggiunge allo storico "The Karate Kid" del 1984, guardato tantissimi anni fa e l'unico ricordo che ho del film è "Togli la cera, metti la cera..."!
Secondo me, uno dei valori aggiunti a questo film datato 2010, oltre a differenziarsi parecchio dal primo, è la presenza del mitico Jackie Chan insieme al figlio di Will Smith, Jaden.
Senza contare che, con tutti questi reboot e remake, questo film sia tra i più dignitosi.
Quindi, per chi ama passare una serata senza troppe pretese, questo sicuramente è un film che fa al caso vostro!
#16 JACK FROST
Pubblicato il 15/12/2014.
Questo film l'ho rivisto con piacere la settimana scorsa e siccome che non sapevo quale vignetta-film proporre sotto l'albero che non sia tra i "soliti noti", ho pensato a questo.
"Jack Frost", film del 1998, lo vidi molti anni fa invogliato dalla presenza di Michael Keaton, un attore che adoro (ok, "Batman").
All'epoca non mi dispiaceva molto come film, ma a riguardarlo adesso noto alcuni difetti tra cui il finale "troppo mieloso" per i miei gusti, ma d'altra parte ci può stare essendo un film per tutta la famiglia.
Però, miele a parte, è anche un film che lascia un velo di tristezza, perché quando manca una persona cara e si avvicina il Natale, lo stato d'animo viene enfatizzata, in questo caso non resta altro che chiudere gli occhi e ritrovarla nel proprio cuore.
Sì, non è un film "bellissimo" ma non così terribile di quanto ho letto in altre parti, e quindi ve lo consiglio!
E per chiarire: io sono tra quelli che "Frozen" è piaciuto, ma il web ne ha fatto una pantomima per quasi un anno... a tutto c'è un limite!!!
PS: Ho scoperto con grande sorpresa che esiste un altro "Jack Frost" (titolo uguale e più vecchio di un anno) di genere horror. Esiste anche il sequel, e se devo essere sincero che esistano 2 film con lo stesso titolo ma a pubblico diversi mi inquieta e non poco...
Comunque per chi fosse interessato, cercatelo!
"Jack Frost", film del 1998, lo vidi molti anni fa invogliato dalla presenza di Michael Keaton, un attore che adoro (ok, "Batman").
All'epoca non mi dispiaceva molto come film, ma a riguardarlo adesso noto alcuni difetti tra cui il finale "troppo mieloso" per i miei gusti, ma d'altra parte ci può stare essendo un film per tutta la famiglia.
Però, miele a parte, è anche un film che lascia un velo di tristezza, perché quando manca una persona cara e si avvicina il Natale, lo stato d'animo viene enfatizzata, in questo caso non resta altro che chiudere gli occhi e ritrovarla nel proprio cuore.
Sì, non è un film "bellissimo" ma non così terribile di quanto ho letto in altre parti, e quindi ve lo consiglio!
E per chiarire: io sono tra quelli che "Frozen" è piaciuto, ma il web ne ha fatto una pantomima per quasi un anno... a tutto c'è un limite!!!
PS: Ho scoperto con grande sorpresa che esiste un altro "Jack Frost" (titolo uguale e più vecchio di un anno) di genere horror. Esiste anche il sequel, e se devo essere sincero che esistano 2 film con lo stesso titolo ma a pubblico diversi mi inquieta e non poco...
Comunque per chi fosse interessato, cercatelo!
#17 ROCKY
Pubblicato il 19/1/2015.
Dopo aver fatto Rambo, non potevo non fare Rocky Balboa!!!
Durante le festività natalizie, Italia 2 a riproposto l'intera saga in prima serata e io me ne sono approfittato visto che non l'avevo mai visto.
Beh, io adoro la boxe (non la pratico: sono il classico tipo «Ammazzatevi tra di voi, io sto qui che vi guardo!») perché ritengo un bellissimo sport a 360°, e questa serie di film lo rispecchia in maniera perfetta.
Non riesco a pensare quale dei 6 film di Rocky mi sia piaciuto di più perché l'ho seguito come se fosse un'opera unica e comunque i vari sequel hanno i loro "alti e bassi" ma non denigrano particolarmente la figura del mitico boxeur interpretato dal grande Sylvester Stallone.
Per chi piace il genere e/o per chi gli è piaciuto il primo film, deve per forza guardarsi tutti i film.
E presto uscirà un settimo film che sarà uno spin-off della serie incentrato sul figlio di Apollo Creed, avversario di Rocky nei primi 2 film e poi suo grande amico in quelli successivi.
E poi la colonna sonora? "Eye Of The Tiger" dei Survivor e ho già detto tutto! Emoticon wink
Non saprei cosa aggiunge, se non che i film di Rocky sono una vera e propria lezione di vita, perché nella vita bisogna essere vincenti!
E la sua ricetta è:
«L'importante non è come colpisci l'importante è come sai resistere ai colpi come incassi e una volta che finisci al tappeto hai la forza di rialzarti… così sei un vincente!».
Durante le festività natalizie, Italia 2 a riproposto l'intera saga in prima serata e io me ne sono approfittato visto che non l'avevo mai visto.
Beh, io adoro la boxe (non la pratico: sono il classico tipo «Ammazzatevi tra di voi, io sto qui che vi guardo!») perché ritengo un bellissimo sport a 360°, e questa serie di film lo rispecchia in maniera perfetta.
Non riesco a pensare quale dei 6 film di Rocky mi sia piaciuto di più perché l'ho seguito come se fosse un'opera unica e comunque i vari sequel hanno i loro "alti e bassi" ma non denigrano particolarmente la figura del mitico boxeur interpretato dal grande Sylvester Stallone.
Per chi piace il genere e/o per chi gli è piaciuto il primo film, deve per forza guardarsi tutti i film.
E presto uscirà un settimo film che sarà uno spin-off della serie incentrato sul figlio di Apollo Creed, avversario di Rocky nei primi 2 film e poi suo grande amico in quelli successivi.
E poi la colonna sonora? "Eye Of The Tiger" dei Survivor e ho già detto tutto! Emoticon wink
Non saprei cosa aggiunge, se non che i film di Rocky sono una vera e propria lezione di vita, perché nella vita bisogna essere vincenti!
E la sua ricetta è:
«L'importante non è come colpisci l'importante è come sai resistere ai colpi come incassi e una volta che finisci al tappeto hai la forza di rialzarti… così sei un vincente!».
#18 SI ACCETTANO MIRACOLI
Pubblicato il 26/01/2015
Prima di parlare del film, vorrei chiedere scusa in primis di aver tirato in ballo nella vignetta San Tommaso (ma quello ci si può chiudere un occhio visto che l'ha già fatto il film...) e in secundis di non averlo reso riconoscibile visto che mi sono accorto troppo tardi della "piazzetta centrale" in testa.
Detto questo parliamo del film, il primo che vedo di Alessandro Siani, un comico che mi piace per la sua simpatia, e secondo da regista.
Il film è... BOH!!!!!!
Allora, non è bruttissimo ma neanche un film che riuscirei a dare un "6 pieno" su una scala a 10.
Nella prima parte mi stavo per addormentare (e già mi stava facendo venir in mente una vignetta simile a "Sex Tape") e nella seconda ha ripreso un certo ritmo, che comunque non sono riuscito ad apprezzare a pieno.
Innanzitutto solo poche battute e situazioni mi hanno fatto davvero ridere, ma di questo devo ringraziare il mitico Fabio De Luigi che ha sempre la forza di farmi ridere in qualsiasi film e telefilm si trova!
E poi vederlo fare il prete è stato davvero fortissimo!
Poi il film in sé che non mi ha lasciato niente, un film normale che andava bene anche per la Tv visto che è molto "per famiglie" e priva di ogni tipo di volgarità (che comunque, è un punto a suo favore!).
Per il resto, è il tipico film che "ad alcuni può piacere, ad altri no".
Io purtroppo, rientro negli "altri".
Ma nulla toglie che Siani non ha delle potenzialità e magari in un prossimo film ben costruito e con una trama solida (e che non durasse quasi 2 ore! Cavolo!!!), potrebbe fare un film davvero carino, non un capolavoro, ma un film davvero piacevole, ai livelli dei primi film di Pieraccioni, per intenderci.
Non "quel Pieraccioni" che ho visto ne "Un Fantastico Via Vai"!!!!!
L'intenzione c'era di farci una vignetta-film, ma ho preferito lasciar perdere visto che il film stesso si era già sminchiato da solo... e peggio ancora, l'avevo scelto io quel film!!! Baaaah! Emoticon upset
Detto questo parliamo del film, il primo che vedo di Alessandro Siani, un comico che mi piace per la sua simpatia, e secondo da regista.
Il film è... BOH!!!!!!
Allora, non è bruttissimo ma neanche un film che riuscirei a dare un "6 pieno" su una scala a 10.
Nella prima parte mi stavo per addormentare (e già mi stava facendo venir in mente una vignetta simile a "Sex Tape") e nella seconda ha ripreso un certo ritmo, che comunque non sono riuscito ad apprezzare a pieno.
Innanzitutto solo poche battute e situazioni mi hanno fatto davvero ridere, ma di questo devo ringraziare il mitico Fabio De Luigi che ha sempre la forza di farmi ridere in qualsiasi film e telefilm si trova!
E poi vederlo fare il prete è stato davvero fortissimo!
Poi il film in sé che non mi ha lasciato niente, un film normale che andava bene anche per la Tv visto che è molto "per famiglie" e priva di ogni tipo di volgarità (che comunque, è un punto a suo favore!).
Per il resto, è il tipico film che "ad alcuni può piacere, ad altri no".
Io purtroppo, rientro negli "altri".
Ma nulla toglie che Siani non ha delle potenzialità e magari in un prossimo film ben costruito e con una trama solida (e che non durasse quasi 2 ore! Cavolo!!!), potrebbe fare un film davvero carino, non un capolavoro, ma un film davvero piacevole, ai livelli dei primi film di Pieraccioni, per intenderci.
Non "quel Pieraccioni" che ho visto ne "Un Fantastico Via Vai"!!!!!
L'intenzione c'era di farci una vignetta-film, ma ho preferito lasciar perdere visto che il film stesso si era già sminchiato da solo... e peggio ancora, l'avevo scelto io quel film!!! Baaaah! Emoticon upset
PS: Vi ricordo sempre che il mio giudizio è puramente personale, e i film che """recensisco""" vanno visti in prima persona e in totale obbiettività!
#19: BIRDMAN O (L'IMPREVIDIBILE VIRTÙ DELL'IGNORANZA)
Pubblicato il 02/03/2015
Questo rientra tra i "film del momento" visto che è fresco fresco di vincita di ben 3 premi Oscar (Miglior film, Miglior regia e Miglior sceneggiatura originale).In realtà questo film me lo volevo guardare al di là dell'Oscar visto che dopo tanto tempo mi vedo Michael Keaton nel ruolo da protagonista.
Come ho detto poco tempo fa, Keaton è un attore che apprezzo molto e questo film rappresenta la verità, visto che l'ho amato dai tempi del primo Batman. E quando un attore lo conosci dalla "prima maschera" e lo vedi nelle vesti di altri ruoli, non puoi non scordare che per te. comunque sia, rimarrà sempre "quello che ha fatto quella parte là", e in caso di Keaton, Batman.
Ma questo non succede solo per chi in passato portò una maschera: penso ad esempio a Bill Murray, che quando ho guardato quel meraviglioso film come "SOS Fantasmi" credevo che il film fosse uno "spin off" di "Ghostbusters" e quindi Bill Murray/Peter Venkman.
Ma finché siamo noi spettatori a farlo rimane un fatto relativo, il problema sorge quando chi lo fa è un regista o un produttore cinematografico. Magari quest'ultimi hanno l'idea per un film importante, non sanno a chi dare una parte e qualcuno gli dice «Diamo questo ruolo a Michael Keaton!». Immagino una sonora risata tra il produttore e il regista con tanto di «Ma chi?!? Quello che faceva Batman?!? Mica deve portare una maschera! Dai siamo seri, non è un cinecomic!».
Sì perché Michael Keaton è diventato celebre dopo aver interpretato "Batman", ma ciò non esclude che sia un ottimo attore.
Come Emma Stone, celebre per il ruolo di Gwen Stacy nei 2 film di "The Amazing Spider-Man", che in "Birdman" ha dimostrato le sue grandi doti recitative regalandone una nomination ai premi Oscar come "attrice non protagonista".
Uno dei tanti messaggi che ci regala il film è che se sei un attore, un pittore, un musicista, o qualsiasi cosa abbia a che fare con l'arte, un giorno potrai essere famoso, ma sta a te scegliere di essere celebre per il tuo talento o perché hai tanti "Mi Piace" su Facebook.
Unico mio dispiacere riguardo agli Oscar è stato non premiare Michael Keaton, anche perché non sappiamo quando farà un altro film importante come "Birdman".
Comunque sia, questo film secondo me va visto e l'Oscar come "miglior film" se l'è meritato alla grande!
PS: So che probabilmente avrò detto il 10% di quello che il film vuole dire, ma credo che il solo parlarne è già difficile essendo un film pieno di riflessioni. Comunque, vorrei aggiungere che il bravissimo Edward Norton come l'hanno vestito mi ha ricordato tanto il giovane John Lennon...!
#20/1 BLADE RUNNER (INTERNATIONAL CUT)
Pubblicato il 17/03/2015
Questo, insieme ad "Apocalypse Now" e "Ghostbusters", è il mio film preferito.
Grazie a questo film è cambiato il mio modo di guardare i film e apprezzare i capolavori come questo.
Lo vidi per la prima volta un po' di anni fa su LA7 e l'ho amato fin da subito!
Per me, questo film è perfetto in tutto: le musiche, le scenografie, le inquadrature, Harroson Ford,... insomma TUTTO!
Quindi, non riesco a dire niente se non che va visto assolutamente!!!
Non potete non guardarlo almeno una volta nella vita!
Ora, perché questa vignetta l'ho chiamata "International Cut"?!?
Quando ho cominciato a cercare il DVD di questo film, avevo dato una sbirciata su Internet e, tenetevi forte, ho scoperto che di questo film ne esistono ben 7 VERSIONI DIVERSI (per la gioia di Sio)!!!
Le più importanti sono: "International Cut", il "Director's Cut" e il "Final Cut".
In quel momento ho cominciato a imprecare contro Ridley Scott e cercare di capire quale versione di film avevo visto!
Alla fine scoprii di aver visto la versione "International Cut".
L'International Cut è la versione che molti hanno visto all'epoca (nel 1982) in cui comprende la scena finale dove Deckard (Harrison Ford) e Rachael (Sean Young) viaggiano in auto, tra le montagne...
Le stesse montagne che Stanley Kubrick girò per "Shining"!!!
Infatti erano scarti di scena...
Quindi, siccome che avevo in mente due idee per questo film, allora ho pensato una vignetta dedicata all'International Cut e l'altra per il Final Cut (anche se si tratterà di una scena compresa anche nell'International Cut) e sarà pubblicata settimana prossima!
Grazie a questo film è cambiato il mio modo di guardare i film e apprezzare i capolavori come questo.
Lo vidi per la prima volta un po' di anni fa su LA7 e l'ho amato fin da subito!
Per me, questo film è perfetto in tutto: le musiche, le scenografie, le inquadrature, Harroson Ford,... insomma TUTTO!
Quindi, non riesco a dire niente se non che va visto assolutamente!!!
Non potete non guardarlo almeno una volta nella vita!
Ora, perché questa vignetta l'ho chiamata "International Cut"?!?
Quando ho cominciato a cercare il DVD di questo film, avevo dato una sbirciata su Internet e, tenetevi forte, ho scoperto che di questo film ne esistono ben 7 VERSIONI DIVERSI (per la gioia di Sio)!!!
Le più importanti sono: "International Cut", il "Director's Cut" e il "Final Cut".
In quel momento ho cominciato a imprecare contro Ridley Scott e cercare di capire quale versione di film avevo visto!
Alla fine scoprii di aver visto la versione "International Cut".
L'International Cut è la versione che molti hanno visto all'epoca (nel 1982) in cui comprende la scena finale dove Deckard (Harrison Ford) e Rachael (Sean Young) viaggiano in auto, tra le montagne...
Le stesse montagne che Stanley Kubrick girò per "Shining"!!!
Infatti erano scarti di scena...
Quindi, siccome che avevo in mente due idee per questo film, allora ho pensato una vignetta dedicata all'International Cut e l'altra per il Final Cut (anche se si tratterà di una scena compresa anche nell'International Cut) e sarà pubblicata settimana prossima!
#20/2 BLADE RUNNER (THE FINAL CUT E TUTTI I VARI "CUT")
Pubblicato il 24/03/2015
Di "Blade Runner" ve l'ho già spiegato nella scorsa vignetta-film cosa ne penso. Che è un grandissimo capolavoro ed è uno dei miei film preferiti.
Quello che non vi ho detto è che, dopo aver capito che la versione che vidi tempo fa su LA7 era l'International Cut, decisi di comprare il DVD e alla fine ho optato per il Final Cut. L'unica versione in DVD che si trova in commercio (escludendo il cofanetto uscito nello stesso periodo contenente tutte le versioni del film...).
Cosa differenza dall'International Cut?
Innanzitutto, è stata tolta la voce fuoricampo di Deckard (Harrison Ford), è stato tagliato il finale da "lieto fine" (con gli scenari scartati da "Shining", alla faccia del lieto fine...) ma durante il film ne viene aggiunta una, alla quale Deckard sogna un unicorno.
L'unicorno tornerà poi nel finale, quando Deckard trova a casa l'origami di Gaff che simboleggia, appunto, un unicorno.
Anche se il film è una leggenda, non vi voglio spoilerare del significato di questo simbolo (anche se basterebbe cercare su Internet).
Questa è l'ultima vignetta (giuro!) su "Blade Runner" che raffigura la scena storica di Roy Batty (lo straordinario Rutger Hauer).
L'ho nominata "The Final Cut", anche se è una scena compresa in tutte le versioni del film.
Perdonatemi per l'anatomia, ma io e lei non stiamo andando troppo d'accordo!
Di "Blade Runner" ve l'ho già spiegato nella scorsa vignetta-film cosa ne penso. Che è un grandissimo capolavoro ed è uno dei miei film preferiti.
Quello che non vi ho detto è che, dopo aver capito che la versione che vidi tempo fa su LA7 era l'International Cut, decisi di comprare il DVD e alla fine ho optato per il Final Cut. L'unica versione in DVD che si trova in commercio (escludendo il cofanetto uscito nello stesso periodo contenente tutte le versioni del film...).
Cosa differenza dall'International Cut?
Innanzitutto, è stata tolta la voce fuoricampo di Deckard (Harrison Ford), è stato tagliato il finale da "lieto fine" (con gli scenari scartati da "Shining", alla faccia del lieto fine...) ma durante il film ne viene aggiunta una, alla quale Deckard sogna un unicorno.
L'unicorno tornerà poi nel finale, quando Deckard trova a casa l'origami di Gaff che simboleggia, appunto, un unicorno.
Anche se il film è una leggenda, non vi voglio spoilerare del significato di questo simbolo (anche se basterebbe cercare su Internet).
Questa è l'ultima vignetta (giuro!) su "Blade Runner" che raffigura la scena storica di Roy Batty (lo straordinario Rutger Hauer).
L'ho nominata "The Final Cut", anche se è una scena compresa in tutte le versioni del film.
Perdonatemi per l'anatomia, ma io e lei non stiamo andando troppo d'accordo!
#21 MAN OF STEEL (L'UOMO D'ACCIAIO)
Pubblicato il 19/05/2015
Questo film l'ho visto 2 anni fa, e nonostante abbia 25 anni la mia memoria è quella che è.
Ricordo che era un film interminabile, e questo già non è un bene.
Avevo pensato di scamparla dopo "Superman Returns", un film ottimo per chi ha problemi di sonno, invece mi sbagliavo.
Ricordo il signor Kent, di cui è riuscito a spegnere l'entusiasmo del figlio Kent, dopo che quest'ultimo gli racconta di aver salvato degli innocenti dentro in uno scuolabus, e il suo babbo gli insegna che "queste cose non si fanno".
Ricordati Kent, la prossima volta lasciali morire ammazzati!
E che dire della signora Kent, che mentre suo figlio è già vestito da carnevale senza mutanda, picchia il cattivone che gli ha offeso la mamma perché NON LA DEVE TOKKARE!!!1111!!!, lei che se ne sbatte di quello che accade fuori e sfoglia tranquillamente l'album dei ricordi.
Poi lo stesso Kent, che per salvare la sua città ne distrugge metà (se non ricordo male, ha distrutto anche una fattoria...) e i cittadini lo venerano come un Dio.
Certo. Perché secondo loro Dio ragiona come in GTA:
Chiami l'ambulanza per salvare una vita, ma nel frattempo ne investe migliaia per raggiungerti.
Ovvio.
Poi... Lois Lane...?!? Dov'era Lois Lane?!?
Non mi vorrete dire che è quella squilibrata che in mezzo al casino di militari pronti a catturare Superman, lei appena lo vede svolazzare grida a gran voce «CLARK!!!»?!?
No dai, ditemi che è uno scherzo.
Così come è uno scherzo che per Clark Kent basta mettersi un paio di occhiali per capire che lui non è Superman.
Dai, non scherziamo su certe cose!
Comunque la morale della favola è la seguente:
Certi registi e/o sceneggiatori meriterebbero solo di fare gli spot pubblicitari sui tonni.
FINE.
Ricordo che era un film interminabile, e questo già non è un bene.
Avevo pensato di scamparla dopo "Superman Returns", un film ottimo per chi ha problemi di sonno, invece mi sbagliavo.
Ricordo il signor Kent, di cui è riuscito a spegnere l'entusiasmo del figlio Kent, dopo che quest'ultimo gli racconta di aver salvato degli innocenti dentro in uno scuolabus, e il suo babbo gli insegna che "queste cose non si fanno".
Ricordati Kent, la prossima volta lasciali morire ammazzati!
E che dire della signora Kent, che mentre suo figlio è già vestito da carnevale senza mutanda, picchia il cattivone che gli ha offeso la mamma perché NON LA DEVE TOKKARE!!!1111!!!, lei che se ne sbatte di quello che accade fuori e sfoglia tranquillamente l'album dei ricordi.
Poi lo stesso Kent, che per salvare la sua città ne distrugge metà (se non ricordo male, ha distrutto anche una fattoria...) e i cittadini lo venerano come un Dio.
Certo. Perché secondo loro Dio ragiona come in GTA:
Chiami l'ambulanza per salvare una vita, ma nel frattempo ne investe migliaia per raggiungerti.
Ovvio.
Poi... Lois Lane...?!? Dov'era Lois Lane?!?
Non mi vorrete dire che è quella squilibrata che in mezzo al casino di militari pronti a catturare Superman, lei appena lo vede svolazzare grida a gran voce «CLARK!!!»?!?
No dai, ditemi che è uno scherzo.
Così come è uno scherzo che per Clark Kent basta mettersi un paio di occhiali per capire che lui non è Superman.
Dai, non scherziamo su certe cose!
Comunque la morale della favola è la seguente:
Certi registi e/o sceneggiatori meriterebbero solo di fare gli spot pubblicitari sui tonni.
FINE.
PS: Piccola mia ignoranza sull'inglese: nel film, si dice che la S sul petto significa Speranza, ma in inglese Speranza non dovrebbe essere Hope?!? Boh!
#22 JURASSIC PARK 3
Pubblicato il 24/06/2015.
La vignetta-film è concentrata solo sul terzo capitolo, ma vorrei parlarne dell’intera saga secondo il mio modesto punto di vista.
Avendo scarsa memoria, di recente me li sono rivisti tutti, compreso l’ultimo uscito nelle sale, il tanto amato/odiato “Jurassic World”!
E quindi ho deciso di parlarvene uno per uno.
Beccatevi questo mega pippone!
“Jurassic Park”.
Molti miei coetanei e non negli Anni 90 sono cresciuti con questo film. Purtroppo io non ho potuto godermene abbastanza: ogni volta che lo trasmettevano in TV, per me il film finiva con il T-Rex che assaliva la Jeep con dentro i ragazzini. E siccome che l’indomani dovevo alzarmi per andare a scuola, non sono mai riuscito a guardarmelo tutto fino a qualche anno fa…
Comunque, credo che sia uno dei film più belli girati da Steven Spielberg. Nonostante il film abbia 22 anni, ancora adesso è emozionante, come ad esempio la scena in cui appaiono per la prima volta i branchiosauri!
E poi la colonna sonora di John Williams è spettacolare, riuscendo a enfatizzare ogni singola scena.
Personalmente questo è il “vero” film di Jurassic Park, perché anche al livello di trama, è perfetto così, senza alcun bisogno di sequel.
Peccato che Spielberg non la pensa nella stessa maniera…
“Il mondo perduto - Jurassic Park”.
Qui si tocca un tasto dolente: da ragazzino l’avevo sopravalutato, perché era figo vedere un T-Rex che girava per le strade di San Diego, oggi invece è un calcio nei testicoli, reputandolo il peggiore sequel!
Sì, ha prevalso più la mia pignoleria che il mio lato infantile.
Perché lo ritengo il peggiore?
Innanzitutto il film è stato realizzato dallo stesso Spielberg con gli stessi sceneggiatori del film precedente, e già da qui mi aspetterei un film davvero bello, magari non ai livelli del precedente (anche perché, il fascino dei dinosauri qui comincia a calare…), ma abbastanza apprezzabile.
Invece qui cosa mi ritrovo? Un copia & incolla del film precedente con personaggi idioti e situazioni al limite del ridicolo.
In questo film, c’è una delle scene più forzate/ridicole/idiote che mai mi sarei aspettato, ma che purtroppo è una macchia indelebile che non andrà più via:
Radunati in un gruppo, la dott.essa Sarah Harding (interpretata da Juliane Moore) gira con con addosso il giubbotto imbrattato di sangue del cucciolo di T-Rex che aveva precedentemente curato «È sporco di sangue, non lo lavi?» «Non ti preoccupare, tanto si asciuga!»)!
Ecco, io in quel momento ho tifato per il T-Rex.
Ok, anche nel film precedente c’erano scene un po’ illogiche come la ragazzina che sapeva disattivare un sistema di sicurezza, ma un conto una scena illogica, un’altra è fare una scena forzatamente idiota per far attirare un dinosauro e per far compiacere lo spettatore…
Certo, preso a sé non è malaccio e sicuramente gioca la nostalgia, ma onestamente parlando… fa cacà!
“Jurassic Park III”.
Il film a cui ho dedicato la vignetta.
Questo film ha la pecca di chiamarsi ancora “Jurassic Park” che di parco giurassico non c’è niente. Potevano benissimo chiamarlo: “Alan Grant (interpretato da Sam Naill già protagonista del primo film) alla ricerca del figlio perduto da due genitori imbecilli”.
A parte questo, io l’ho trovato un film godibile per alcuni aspetti: in primis per la durata di un’ora e mezza senza mega spiegoni, in secundis la buona dinamica tra la comicità (situazioni idiote, ok, ma almeno si capisce che non si vuole prendere troppo sul serio) e la tensione (cosa che ne è venuto a mancare al “mondo perduto” e che era la base del primo film).
Il regista non è più Spielberg (che rimane produttore) ma è Joe Johnston, regista di quel bellissimo film che è “Jumanji”.
Sì, avete ragione, gli elefanti di “Jumanji” erano più credibili che i dinosauri…
Però nonostante i difetti che ha, il film è abbastanza piacevole, fatto apposta per chi vuole passare una serata di spensieratezza con gli “amici” dinosauri!
“Jurassic World”.
Detto dai produttori, il sequel diretto di “Jurassic Park”.
Come ho già detto, “Jurassic Park” non ha bisogno di sequel, però se proprio ce ne deve essere uno, preferisco di gran lunga questo per l’idea di dire «Chissenefrega di quello che ha pensato John Hammond dopo il disastro di “Jurassic Park”, noi il suo sogno lo realizziamo lo stesso!», anche perché quando c’è di mezzo il fattore guadagno, tutto è possibile…
Questo film, più dei predecessori, non si prende sul serio già fin dall’inizio e di sitazioni bizzarre/illogiche/idiote/
Sì, è una gigantesca boiata!
Ma sapete una cosa? Credo che sia un film sincero.
Prendete ad esempio il “fattore wow” (che tanto si è preso in giro), i dinosauri dovrebbero essere già un “fattore wow”, ma c’è un grosso problema: che quel “fattore wow” è scomparso con i titoli di coda nel primo “Jurassic Park”, che nel mondo del cinema i dinosauri non fanno più effetto perché oggi si è abituato a guardare giganteschi robottoni e mega supereroi pronti a combattere a colpi di esplosioni buttati qua e là, e lo spettatore in cosa si potrebbe stupire in questo marasma epocale? Niente.
Allora via con velociraptor addestrati, donne che corrono con i tacchi e più ne ha e più ne metta, lasciandoci un film di puro intrattenimento.
Mancava solo Uma Thurman che dicesse: «Ehi, che ti aspettavi?» e sarebbe stato perfetto.
Quindi, sì il film mi è piaciuto.
E a tutti quelli che dicono che la trilogia precedente era la migliore (sicuramente al livello nostalgico lo è), li risponderei: il giubbotto di Sarah Harding.
Per concludere, qualunque sia il mio pensiero vi consiglio caldamente di vederveli tutti, perché sono film che hanno segnato la storia della cinematografia mondiale!
Avendo scarsa memoria, di recente me li sono rivisti tutti, compreso l’ultimo uscito nelle sale, il tanto amato/odiato “Jurassic World”!
E quindi ho deciso di parlarvene uno per uno.
Beccatevi questo mega pippone!
“Jurassic Park”.
Molti miei coetanei e non negli Anni 90 sono cresciuti con questo film. Purtroppo io non ho potuto godermene abbastanza: ogni volta che lo trasmettevano in TV, per me il film finiva con il T-Rex che assaliva la Jeep con dentro i ragazzini. E siccome che l’indomani dovevo alzarmi per andare a scuola, non sono mai riuscito a guardarmelo tutto fino a qualche anno fa…
Comunque, credo che sia uno dei film più belli girati da Steven Spielberg. Nonostante il film abbia 22 anni, ancora adesso è emozionante, come ad esempio la scena in cui appaiono per la prima volta i branchiosauri!
E poi la colonna sonora di John Williams è spettacolare, riuscendo a enfatizzare ogni singola scena.
Personalmente questo è il “vero” film di Jurassic Park, perché anche al livello di trama, è perfetto così, senza alcun bisogno di sequel.
Peccato che Spielberg non la pensa nella stessa maniera…
“Il mondo perduto - Jurassic Park”.
Qui si tocca un tasto dolente: da ragazzino l’avevo sopravalutato, perché era figo vedere un T-Rex che girava per le strade di San Diego, oggi invece è un calcio nei testicoli, reputandolo il peggiore sequel!
Sì, ha prevalso più la mia pignoleria che il mio lato infantile.
Perché lo ritengo il peggiore?
Innanzitutto il film è stato realizzato dallo stesso Spielberg con gli stessi sceneggiatori del film precedente, e già da qui mi aspetterei un film davvero bello, magari non ai livelli del precedente (anche perché, il fascino dei dinosauri qui comincia a calare…), ma abbastanza apprezzabile.
Invece qui cosa mi ritrovo? Un copia & incolla del film precedente con personaggi idioti e situazioni al limite del ridicolo.
In questo film, c’è una delle scene più forzate/ridicole/idiote che mai mi sarei aspettato, ma che purtroppo è una macchia indelebile che non andrà più via:
Radunati in un gruppo, la dott.essa Sarah Harding (interpretata da Juliane Moore) gira con con addosso il giubbotto imbrattato di sangue del cucciolo di T-Rex che aveva precedentemente curato «È sporco di sangue, non lo lavi?» «Non ti preoccupare, tanto si asciuga!»)!
Ecco, io in quel momento ho tifato per il T-Rex.
Ok, anche nel film precedente c’erano scene un po’ illogiche come la ragazzina che sapeva disattivare un sistema di sicurezza, ma un conto una scena illogica, un’altra è fare una scena forzatamente idiota per far attirare un dinosauro e per far compiacere lo spettatore…
Certo, preso a sé non è malaccio e sicuramente gioca la nostalgia, ma onestamente parlando… fa cacà!
“Jurassic Park III”.
Il film a cui ho dedicato la vignetta.
Questo film ha la pecca di chiamarsi ancora “Jurassic Park” che di parco giurassico non c’è niente. Potevano benissimo chiamarlo: “Alan Grant (interpretato da Sam Naill già protagonista del primo film) alla ricerca del figlio perduto da due genitori imbecilli”.
A parte questo, io l’ho trovato un film godibile per alcuni aspetti: in primis per la durata di un’ora e mezza senza mega spiegoni, in secundis la buona dinamica tra la comicità (situazioni idiote, ok, ma almeno si capisce che non si vuole prendere troppo sul serio) e la tensione (cosa che ne è venuto a mancare al “mondo perduto” e che era la base del primo film).
Il regista non è più Spielberg (che rimane produttore) ma è Joe Johnston, regista di quel bellissimo film che è “Jumanji”.
Sì, avete ragione, gli elefanti di “Jumanji” erano più credibili che i dinosauri…
Però nonostante i difetti che ha, il film è abbastanza piacevole, fatto apposta per chi vuole passare una serata di spensieratezza con gli “amici” dinosauri!
“Jurassic World”.
Detto dai produttori, il sequel diretto di “Jurassic Park”.
Come ho già detto, “Jurassic Park” non ha bisogno di sequel, però se proprio ce ne deve essere uno, preferisco di gran lunga questo per l’idea di dire «Chissenefrega di quello che ha pensato John Hammond dopo il disastro di “Jurassic Park”, noi il suo sogno lo realizziamo lo stesso!», anche perché quando c’è di mezzo il fattore guadagno, tutto è possibile…
Questo film, più dei predecessori, non si prende sul serio già fin dall’inizio e di sitazioni bizzarre/illogiche/idiote/
Sì, è una gigantesca boiata!
Ma sapete una cosa? Credo che sia un film sincero.
Prendete ad esempio il “fattore wow” (che tanto si è preso in giro), i dinosauri dovrebbero essere già un “fattore wow”, ma c’è un grosso problema: che quel “fattore wow” è scomparso con i titoli di coda nel primo “Jurassic Park”, che nel mondo del cinema i dinosauri non fanno più effetto perché oggi si è abituato a guardare giganteschi robottoni e mega supereroi pronti a combattere a colpi di esplosioni buttati qua e là, e lo spettatore in cosa si potrebbe stupire in questo marasma epocale? Niente.
Allora via con velociraptor addestrati, donne che corrono con i tacchi e più ne ha e più ne metta, lasciandoci un film di puro intrattenimento.
Mancava solo Uma Thurman che dicesse: «Ehi, che ti aspettavi?» e sarebbe stato perfetto.
Quindi, sì il film mi è piaciuto.
E a tutti quelli che dicono che la trilogia precedente era la migliore (sicuramente al livello nostalgico lo è), li risponderei: il giubbotto di Sarah Harding.
Per concludere, qualunque sia il mio pensiero vi consiglio caldamente di vederveli tutti, perché sono film che hanno segnato la storia della cinematografia mondiale!
#23 TERMINATOR GENISYS.
Pubblicato il 28/8/2015
Come per il post di "Jurassic Park", la vignetta-film è indirizzata a "Terminator Genisys" ma nel post parlerò dell'intera saga.
Ma stavolta cercherò di essere più sintetico possibile.
"Terminator" .
Capolavoro. Fine.
"Terminator 2: Il Giorno Del Giudizio".
Capolavoro. Sequel superiore al suo predecessore. Mitico.
"Terminator 3: Le Macchine Ribelli".
Capo... No, aspè. Ma l'apocalisse non l'avevano scampata? Poi cosa sono 'sti toni da commedia americana?!?
Boh! Comunque è un buon film. Ma se non lo vedi, non ti cambia la vita.
"Terminator Salvation".
Non prevenuto. Nel senso che l'ho visto molto tempo fa e non mi ricordo nulla. Lo devo rivedere (ce l'ho in DVD).
"Terminator Genisys".
Ehm............. BOOOOH!!!
Questo è un film che fatico a dare un giudizio, quindi facciamo così: vediamo di dividere tra lati positivi e lati negativi.
Lati postivi:
- Bei effetti speciali e belle le scene d'azione.
- L'azzardo di sconvolgere la trama (che è un punto al coraggio di cambiare).
- il nuovo T-800 contro il vecchio T-800.
- Un film molto scorrevole.
Lati negativi:
- Trama "sconvolgente" ma confusionaria e a tratti banale (il gigante buono che raccoglie la bambina, ormai orfana, si è visto in migliaia di film e favole, dai!).
- Attori emozionanti quanto un accendino (forse quello è anche più emozionante).
- Battute e situazioni demenziale, che sembra quais di vedere una parodia di Terminator. E per un film come Terminator non mi sembra una buona cosa.
- Non mi ha lasciato nulla di "stucchevole".
Chi ho dimenticato in queste divisioni? Lui: Arnold Schwarzenegger.
Lui è un caso a parte, perché a lui non gli si può non volergli bene.
Quando ti sorride, non puoi provarne affetto e probabilmente con il 3D (io non l'ho visto con il 3D) vorresti accarezzargli la testolina, abbracciarlo e coccolarlo un po'.
Un momento: sto parlando dello stesso cazzutissimo T-800 dei primi film?!?
Sì, è sempre lui. Un po' imbonito, ma è lui.
E anche per questo che, alla fine del film, mi ha lasciato un grande amaro in bocca.
In definitiva: non è un brutto film, ma si poteva fare meglio.
(Forse, con lo stesso James Cameron alla regia...)
Ma stavolta cercherò di essere più sintetico possibile.
"Terminator" .
Capolavoro. Fine.
"Terminator 2: Il Giorno Del Giudizio".
Capolavoro. Sequel superiore al suo predecessore. Mitico.
"Terminator 3: Le Macchine Ribelli".
Capo... No, aspè. Ma l'apocalisse non l'avevano scampata? Poi cosa sono 'sti toni da commedia americana?!?
Boh! Comunque è un buon film. Ma se non lo vedi, non ti cambia la vita.
"Terminator Salvation".
Non prevenuto. Nel senso che l'ho visto molto tempo fa e non mi ricordo nulla. Lo devo rivedere (ce l'ho in DVD).
"Terminator Genisys".
Ehm............. BOOOOH!!!
Questo è un film che fatico a dare un giudizio, quindi facciamo così: vediamo di dividere tra lati positivi e lati negativi.
Lati postivi:
- Bei effetti speciali e belle le scene d'azione.
- L'azzardo di sconvolgere la trama (che è un punto al coraggio di cambiare).
- il nuovo T-800 contro il vecchio T-800.
- Un film molto scorrevole.
Lati negativi:
- Trama "sconvolgente" ma confusionaria e a tratti banale (il gigante buono che raccoglie la bambina, ormai orfana, si è visto in migliaia di film e favole, dai!).
- Attori emozionanti quanto un accendino (forse quello è anche più emozionante).
- Battute e situazioni demenziale, che sembra quais di vedere una parodia di Terminator. E per un film come Terminator non mi sembra una buona cosa.
- Non mi ha lasciato nulla di "stucchevole".
Chi ho dimenticato in queste divisioni? Lui: Arnold Schwarzenegger.
Lui è un caso a parte, perché a lui non gli si può non volergli bene.
Quando ti sorride, non puoi provarne affetto e probabilmente con il 3D (io non l'ho visto con il 3D) vorresti accarezzargli la testolina, abbracciarlo e coccolarlo un po'.
Un momento: sto parlando dello stesso cazzutissimo T-800 dei primi film?!?
Sì, è sempre lui. Un po' imbonito, ma è lui.
E anche per questo che, alla fine del film, mi ha lasciato un grande amaro in bocca.
In definitiva: non è un brutto film, ma si poteva fare meglio.
(Forse, con lo stesso James Cameron alla regia...)
#24 GRAVITY
Pubblicato il 10/2/2016
Film del 2013 diretto da Alfonso Cuarón con George Clooney e Sandra Bullock e vincitore di 7 premi Oscar.
Sicuramente nulla da dire che siano Oscar tecnici strameritati (in primis, Miglio regia e miglior effetti speciali) e guai se non lo fosse.
Peccato che al livello di trama mi ha lasciato l'amaro in bocca.
Troppe cose illogiche (per l'illogicità scientifiche li lascio a chi è competente, come Samantha Cristoforetti), la solita protagonista sfortunata che gli capitano di ogni e aggiungiamo anche l'approfondimento drammatico del passato di essa da far invidia alla D'Urso...
Insomma, sarà la troppa pubblicità di Canale 5 (sì, l'ho visto in TV), sarà la mia troppa pignoleria, sarà l'inverno che non vuole andarsene, fatto sta che a me questo film non è piaciuto.
Questo non significa che sia "brutto", significa che "a me non è piaciuto".
Punto.
#25/1 BATMAN V SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE.
Pubblicato il 17/4/2016
Metto già le mani avanti: io questo film non lo volevo vedere, semplicemente perché è il sequel di (quell'abominio di) "Man of Steel".
Quando ho saputo che Batman tornava al cinema insieme a Superman ero contento... contentezza rovinata con la notizia che chi ci lavorava erano gli stessi di "Man of Steel".
Però, c'era Batman e come sapete io ho un debole per lui. Ero curioso di vederlo interpretato da Ben Affleck e poi era un occasione per vedere al cinema per la prima volta Batman e Superman.
Allora ho spento ogni tipo di pregiudizio cercando di non essere troppo "critico" e ho cercato di godermi lo spettacolo con divertimento.
Ho cercato di farlo... davvero... Ma non ce l'ho fatta.
Finito il film, i miei amici mi hanno chiesto cosa ne pensassi: sono rimasto silenzio per più di un'ora.
Chi mi conosce sa bene che, dopo che ho visionato un film, parto con il monologo, sia che si tratti di un film brutto o che si tratti di un film bello.
Questo è stato uno dei pochi, se non l'unico, film di cui sono rimasto senza parole.
Perché Snyder mi ha fregato per l'ennesima volta.
Perché quando il film comincia a prendermi, finisce in uno scivolone assurdo... Come quando Batman, in una scena, pugnala uno (sì perché qui Batman è cattivo... Non so perché ma è cattivissimo...) è come se lui avesse colpito me.
Superman rimane sempre uno stupidotto e Lois è sempre più inutile e sempre in mezzo ai guai (credo che nelle scene tagliate ci sia Superman che mentre fa la pipì sente Lois che è in pericolo... Ma lascialo stare, Povero Cristo!).
Lex Luthor che è ancora più Joker di Heath Ledger, trip di scene a caso tanto per far rimbambire ancora di più la gente, Doomsday uscito dal nulla ma che almeno è riuscito a salvarmi dalla marea di assurdità e delusioni che si stavano procreando durante la visione.
La pubblicità ingannevole del "chi vincerà" via web, nonostante si era già capito che Batman e Superman avrebbero litigato per 10 minuti per poi diventare "amicici".
Ma la cosa più assurda/ironica è stato il giorno dopo dove vedevo siti dedicati ai fumetti con notizie dal titolo "Zack Snyder spiega il finale", "Zack Snyder spiega perché Batman è cattivo", ecc. (A tal proposito, proporrei una pagina dal titolo: "Zack Snyder spiega cose").
Zack, mi sono subito 2 ore e mezza di film (che nonostante tutto è stato anche abbastanza scorrevole devo dire), certe cose non le potevi spiegare lì?
Hai fatto un film su Batman e Superman, non su "2001: Odissea nello spazio", che cacchio devi spiegare?!?
Mah... Comunque il film ha delle cose positive come Wonder Woman (che per noi maschietti è sempre un bel vedere), che sia un film migliore del predecessore e che mi ha fatto venir voglia di rileggere (e di comprare) "Il ritorno del Cavaliere Oscuro" di Frank Miller.
Personalmente, il VERO "Batman v Superman"!
#25/2 BATMAN V SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE - EXTENDED VERSION.
Pubblicato il 13/7/2016
Lo so, la volta scorsa sono stato abbastanza amareggiato riguardo a questo film e tutte quelle critiche da parte mia non se lo meritava, allora, come da buon popolano di Internet e dopo aver visionato la versione estesa del film, devo delle scuse a Zack Snyder.
Scusa Zack, se non avevo capito la tua versione di Batman, perché lo volevi cattivo, perché Bruce Wayne tiene a cuore i suoi dipendenti, ed è per questo che vuole uccidere Superman. Poi si sa, è un essere umano e quando c'è di mezzo la mamma si imboniscono tutti, perché "la mamma è sempre la mamma..."
Scusa Zack, se non avevo capito la grande importanza di Lois Lane, perché è una brava giornalista e si mette in pericolo per il suo lavoro, e con quelle scene in più si intuisce che è un'ottima investigatrice ponendo domande giuste e sensate verso le persone, perché senza di lei Superman non sarebbe nessuno.
Scusa Zack, se avevo speso € 8 per guardarmi il film al cinema, quello non era il tuo film ma il film che hanno voluto farci vedere la Warner, e tu dovevi aggrapparti a qualcosa pur di spiegare il "perché" e "per come" di certe cose che accadono durante il film. Perché è facile spiegarlo in 3 ore, difficile in 2 ore e mezza.
Scusa Zack...
No basta... Non ce la faccio!!!!!
Perdonami Zack, ma non riesco a far finta di scusarmi, il film è detestabile anche da 3 ore, in tutti i buchi della trama con quella mezz'ora in più ne hai coperto solo uno lasciando perdere gli altri per poi, furbone, farmi il film della Justice Ligue con miliardi di spiegoni dei buchi di trama precedenti mettendone altri per i prossimi film.
No Zack, se volevi farmi un film ai livelli "Sharknado" hai sbagliato spettatore.
E per aggiunta, quello che poteva essere interessante al cinema, guardarlo in TV mi sera da sonnolenza, e se mi appisolo non è un bel segnale.
Quindi Zack, non credo che guarderò la Justice Ligue e se lo farò, lo guarderò con altri mezzi senza spendere un centesimo.
Perché non te lo meriti.
E non mi venire a dire «Ma mia madre si chiama Martha!» perché la mia si chiama Teresa e non puoi ricattarmi!
#26 GHOSTBUSTERS (2016)
Pubblicato 02/08/2016.
Ok, lo confesso: questo film l'ho visto in streaming.
Sì, non è la prima volta che lo faccio, ma non me la sentivo di buttare soldi per soffrire... le ferite di "Batman v Superman" bruciano ancora!
Per chi mi conosce sa bene che "Ghostbusters", film del 1984 diretto da Ivan Reitman, è uno dei miei film preferiti.
Uno di quei film che guarderei tutti i giorni senza stancarmi mai, già dai tempi della cara vecchia VHS... Insomma, un film "intoccabile".
Da tempo si vociferava di un terzo film ma alla fine nessuno aveva voglia di farlo, così i geni di Hollywood decisero di fare un reboot.
Internet si è scatenato quando si è saputo che i protagonisti non erano altro che 4 donne. Sia chiaro: io non ma la sono presa perché nel film ci sono 4 donne come protagoniste, ma la sono presa per altre cose, come l'idea iniziale di fare un film con 4 donne, un secondo con 4 uomini e un terzo con le 4 donne e i 4 uomini.
Scusatemi il francesismo ma lo dico: un'idea del cazzo.
Ma io dico, l'universo dei Ghostbusters è immenso, perché ridursi a questo tipo di franchising?!?
Qualcuno ha mai visto il cartone "Extreme Ghostbusters"?
Ecco, per me l'idea poteva essere quella, un buon sequel degli acchiappafantasmi con il passaggio del testimone. Punto.
E magari in tono più serio e più horror, NON DEMENZIALE!
Quando ho visto "questo" Ghostbusters, mi è sembrato di vedere "Scary Movie" con battute che non fanno ridere.
E poi sia beato a chi è riuscito a ridere e a divertirsi con questo film perché per me è stato solo un'insieme di idiozie una dietro l'altra.
No, non ci siamo Paul. Potevi fare meglio.
Non basta che mi metti la storica "sigla" di Ray Parker Jr., non mi bastano i camei dei vecchi protagonisti, non mi basta avere dei personaggi stereotipati al massimo per riuscire a farmi ridere.
Il "Ghostbusters" del 1984 riesce tutt'ora a farmi ridere e a divertire perché le battute erano geniali, perché i personaggi erano simpatici senza forzature e di base aveva una buona trama.
E poi la tua originalità si è fermata con le 4 donne (+ Thor segretario idiota) e qualche attrezzatura in più.
No, quello che ho visto è tutto, ma NON È GHOSTBUSTERS!!!
Un consiglio: quando farai altri reboot, aggiungi qualcosa al titolo o cambialo, perché quando faccio la ricerca su Google voglio trovarmi i "miei" Ghostbusters e non i "tuoi". Grazie.
#27 DRACULA 3D
Pubblicato il 12/9/2016.
«(Questo film) va oltre Twilight. Il mio è un vampiro bisex: seduce tutti, ma torna a essere cattivo e feroce pur se mantiene il romanticismo».
Non lo dico io, lo disse Dario Argento a Cannes nel 2012.
Dario Argento, lo stesso Dario Argento che mi ha scioccato da bambino nel guardare "Profondo Rosso", lo stesso regista nella quale ha scritto le più belle pagine del cinema horror italiano.
Sia chiaro: come sapete da sempre, io e l'horror non andiamo molto d'accordo perché ho il coraggio pari ad una formica che scappa da un coniglietto.
Fatto sta che questo film me lo sono visto per penitenza: un mio amico elogiò questo film come un "bel film" e io lo giudicai in maniera spietata come il miglior Fantozzi ricordando l'orribile trailer. Ma siccome che non si giudica mai un film dal trailer e siccome che si parla di Dario Argento, prendo coraggio e me lo guardo.
L'ho visto molto tempo fa e gli unici ricordi che ho sono:
- Introduzione fatto con PowerPoint del 1995;
- Le tette di Asia Argento;
- Persone che compaiono a caso senza una spiegazione;
- Dracula che decapita le persone con le unghie;
- Dracula che diventa una mantide religiosa;
- CGI di dubbia qualità;
- Rutger Hauer (Van Helsing) che passa da "Io ho visto cose che voi umani..." a "Si ricordi di chiudere la porta, potrebbe trovare degli sconosciuti in casa";
- Dracula che lotta contro Van Helsing e lo prende a... Scazzottate (in questo caso poteva partire il brano di "Altrimenti ci arrabbiamo");
- Musiche gotiche/metal che non c'entrano una fava con il film;
- ... Le tette di Asia Argento l'ho già detto?!?
Fuori dai punti, metterei la noia, tanta noia...
Forse Dario Argento voleva dire che "dobbiamo avere paura della noia".
Infatti il film è stato terrificantemente noioso che ho paura di rivederlo. Che maestro!
#28 IL GIORNO IN PIÙ (2011)
Pubblicato 08/12/2016.
Confesso: il libro di Fabio Volo mi è piaciuto.Non ho mai capito la moda del web di "odiarlo" come scrittore, forse perché ho letto il libro giusto e gli altri sono delle schifezze mastodontiche.
Fatto sta che questo libro l'ho apprezzato molto.
Quando uscì il film al cinema mi rifiutai di vederlo, perché sapevo che molte cose rispetto al libro le aveva modificate, e ho chiuso gli occhi facendo finta che il film non esistesse... finché non ho incontrato Michela.
Anche a Michela ha apprezzato il libro ma, a differenza del poco coraggio del sottoscritto, lei il film l'aveva visto.
Così un giorno che ero a casa sua, dopo una puntata di "Black Mirror", ci avanzò il tempo di guardare mezz'ora di film.
Ok, non si giudica mai un film in mezz'ora, ma mi è bastato ad aprire la finestra e buttarmi di sotto...
Lo so, i film tratto dai libri non saranno mai come te li sei immaginati, perché la tua fantasia non sarà mai come se lo è immaginato il regista.
Ci può stare qualche cambiamento rispetto al libro per rendere il film "più originale", ma qui sinceramente si va di male in peggio.
Il film non decolla e piuttosto che velocizzare un po' la faccenda ti mettono dei riempitivi-gag che sinceramente mi hanno dato parecchio fastidio.
Continuavo guardare in faccia a Michela e gli chiedevo: «Ma il film quando inizia?!?».
Posso anche passare il fatto che il libro l'ho letto molto tempo fa e certe cose non me le ricordavo, ma alcuni passaggi importanti me le ricordo perfettamente.
E sinceramente no, non mi sono piaciute.
E credo che non ero il solo a non ricordare il libro... vero Fabio?!?
Che poi Fabio Volo mi è pure simpatico e ammetto che in qualche gag mi ha fatto ridere.
Ma purtroppo rimane una di quelle commedie italiane moderne che si dimenticano facilmente...
Peccato!
Curiosità 1: La protagonista del film si chiama Michela.
Curiosità 2: Michela è la mia (ex) ragazza.
#29 LA LA LAND (2017)
Pubblicato 03/02/2017.
Dopo aver visto questo film, mi sono sentito "solo".
"Solo" perché tutte le recensioni e la gente che è andata a vederlo gridavano al "capolavoro" o "un gran bel film. Tutti.
E poi c'ero io, che reputo questo film "carino, ma nulla più"!
Per fortuna che poi sono arrivate le recensioni negative e d'allora la mia sensazione di solitudine è svanita.
Sia chiaro: non sto parlando di un "film di merda", perché sono ben altri, ma neanche un film della madonna. Dalla serie: non è che se sei candidato a 14 nominations agli Oscar vuol dire che sei un capolavoro!
Sul lato tecnico niente da dire, per me è tutto (quasi) ottimo.
Il problema è che la storia mi ha proprio annoiato!!!
E credetemi che non è una questione di gusti (perché è piaciuto a gente che odia i musical), perché se devo fare un paragone, "Grease" è avanti anni luce rispetto a "La La Land"!
E anche in "Grease" c'era la musica e c'era la storia d'amore (vista e rivista in altri film), ma nell'insieme coinvolge e funziona.
In "La La Land" ci sono meno canzoni, ma la storia centrale mi ha regalato più di uno sbadiglio...
Ho capito il senso del film: lei e lui innamorati con dei sogni rispettivi da realizzare e non sanno se scegliere l'amore o seguire il proprio sogno.
Bene, quindi?
Niente. Non mi ha lasciato niente,
Poi il finale, (tranquilli, non faccio spoiler) quel finale dove la maggior parte delle persone sono rimaste amareggiate. A voi voglio rivolgere una domanda: avete mai visto un film di Carlo Verdone?
Quasi tutti i suoi film hanno un finale amaro e realistico nonostante ci sia la comicità.
Addirittura sono riuscito ad anticipare le battute (!!!), ed è grave visto che un film mi dovrebbe sorprendere, e non un "sembra di averlo già visto da qualche parte".
Ecco perché non amo molto questo uso della nostalgia di questi tempi.
Comunque, il film va visto? Certo, come in qualsiasi altro film.
Però non andate troppo con le aspettative e fatevi viaggiare dalle vostre emozioni.
Positive o negative che siano!
PS1: Faccio il paragone a "Grease" perché è l'unico film musical che ho visto. Sicuramente potreste citarne altri migliori di questo...
PS2: Non volevo essere "cattivo" su questo film, non se lo merita, però non riesco proprio a esaltarlo...
#30 MORTE A 33 GIRI (1986)
Pubblicato 13/03/2017.
Pensando a quanto possa essere trash un film del genere, me lo sono guardato.
Posso dire tranquillamente che è un bel film che trasuda Anni 80 da tutti i pori (il film infatti è del 1986), l'idea del disco che gira all'incontrario ci sta molto bene, visto che nella storia del Rock, molte band vennero attribuiti come "veneratori di Satana". Non solo quando il disco girava nel senso giusto, ma anche ascoltandoli all'incontrario (come la celeberrima "Stairway to Heaven" dei Led Zeppelin).
Tornando al film, menzione speciale alle comparse di Ozzy Osbourne (nel ruolo di un reverendo che attacca il metal) e Gene Simmons (nel ruolo di un DJ che regala a Eddie, il ragazzo protagonista, il disco postumo del suo cantante preferito scatenando poi vari casini...).
Quindi, chi come me ama il mondo del Metal e dei vinili, questo è il film che fa per voi!
Commenti
Posta un commento